תנ"ג 24701-02-19

תקציר

המבקש, בעל מניות באורט, הגיש בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד מנכ"ל אורט, מר פלג. בתביעה נטען כי מר פלג גרם לכך שכספי אורט הועברו שלא כדין לעצמו ולעובדים אחרים בכך שהתקשר בהסכמים עם קרן פנסיה ללא האישורים הנדרשים. המבקש ביקש לגלות ולעיין במסמכים של אורט ומר פלג הקשורים לתיק, לרבות מסמכים שהוזכרו בכתבי הטענות של הנתבעים וגילוי כללי של מסמכים. בית המשפט בחן את הבקשות הספציפיות לגילוי מסמכים לפי תקנות 75 ו-114 לתקנות סדר הדין האזרחי, ומצא כי רק חלק מהמסמכים המבוקשים צוינו במפורש בכתבי הטענות של הנתבעים ויש לגלותם. כן נעתר בית המשפט לבקשת המבקש לגילוי מסמכים כללי מאורט, וקבע כי המבקש עמד בתשתית הראייתית המקדמית הנדרשת לטענותיו, חרף טענותיה של אורט בדבר חוק ההתיישנות וכלל שיקול הדעת העסקי. בית המשפט לא קיבל את בקשת המבקש לגילוי כללי ממר פלג, שהצהיר כי אין בידיו מסמכים נוספים. בנוסף, קבע בית המשפט כי תקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על עובדות מקרה זה, שכן המבקש לא הסביר די הצורך את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים. לסיכום, בית המשפט אישר חלקית את הבקשה, והורה לארגון אורט למסור תצהיר גילוי מסמכים כללי ולחשוף מסמכים ספציפיים. בקשתו של המבקש לגילוי מסמכים ממר פלג נדחתה, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.