תלה"מ 58712-04-21

תקציר

בית המשפט מצא כי חל שינוי מהותי במצבו הכלכלי של התובע מאז חתם עם הנתבע על הסכם למזונות ילדים. הכנסתו של התובע ירדה משמעותית – בכ-44% – מאז שחזר לישראל ממדינה אחרת. בינתיים גדלו הוצאותיו. עוד קבע בית המשפט כי בהסכמה הראשונית של הצדדים צוין במפורש כי שינויים בנסיבות הכלכליות ובתנאי החיים יצדיקו שינוי בתשלומי המזונות. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי התקרבותה של התובעת לנתבע והשינוי שחל בזמן ההורות כתוצאה מכך מהווים שינוי נסיבות מהותי. הילדים מבלים כיום 40% מזמנם עם התובע, לעומת 0% בעת עריכת ההסכם המקורי. בית המשפט הכיר בכך שמצבה הכלכלי של הנתבעת לא השתנה באופן מהותי. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענת התובע הייתה בתום לב וכי הנתבע סיכל את ניסיונותיו להגיע להבנות בדבר הארכת זמני ההורות והפחתת דמי המזונות. כתוצאה מכך, חויבה הנתבעת לשלם 1,600 ₪ לחודש עבור אחזקתו השוטפת של כל ילד קטין, החל ממועד הגשת כתב התביעה. עוד קבע בית המשפט כי על הנתבע לשאת בהוצאות המשפט של התובע, וקבע אותן על 2,500 שקל הוצאות ו-6,500 שקל שכר טרחת עורך דין. בית המשפט הדגיש כי החלטתו לקחה בחשבון את מכלול נסיבות המשפחה והותאמה לעובדות הספציפיות של המקרה.