LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2104/07

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2104/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 ביולי 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמוס גרא נ' כרמלה קלעי
👨‍⚖️
שופטיםאורי שהם

תקציר

השטח שבמחלוקת, חלק מחלקה 25, רשום על שם הנתבעים. התובעים, שרכשו את חלקה 69 מהמוכרים בשנת 1977, טוענים כי רכשו את הזכויות בשטח שבמחלוקת באמצעות הסכם שנחתם עם המוכרים, שהתבסס על זכויות המוכרים בשטח. עם זאת, מהראיות עולה כי למוכרים מעולם לא היו זכויות כלשהן בשטח שבמחלוקת ולכן לא יכלו להעביר אותן לתובעים. יתר על כן, טענת התובעים כי הם מחזיקים בשטח מאז שנת 1951 אינה רלוונטית משום שהחזקה במקרקעין אינה מקנה להם זכויות כלשהן, במיוחד כאשר מדובר בקרקע מוסדרת. לנתבעים, שהם הבעלים החוקיים של החלקה על פי רישום המקרקעין, עומדת הזכות לדרוש את מסירת השטח שבמחלוקת מהתובעים, המחזיקים בו שלא כדין. התובעים לא הביאו כל ראיה לכך שרכשו זכויות כלשהן בשטח, וטענותיהם בדבר החזקת ריבית טובת הנאה ונזק עתידי ליסודות ביתם אינן נתמכות ואינן רלוונטיות. לפיכך, התביעה לרישום התובעים כבעלים של השטח שבמחלוקת נדחית והתביעה שכנגד לפינויים מתקבלת. התובעים מצווים לפנות את השטח בתוך 60 יום ולשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 45,000 ₪, ועוד 5,000 ₪ לנתבעת 20.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ת"א 2104/07 עמוס גרא נ' כרמלה קלעי, מחוזי (6.7.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית