ב"ש 22364/07

תקציר

נגד ארבעה משיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה ותקיפה בנסיבות מחמירות, בעקבות אירוע אלים המיוחס לסכסוך משפחתי. כתב האישום מפרט כיצד הותקף המתלונן בעת שנסע עם בנו הפעוט, מה שהוביל לחבלות ונזקק לטיפול רפואי. המשיבים נעצרו, וההגנה לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה או עילות מעצר. בית המשפט בחן את תסקיר המעצר ואת הדו"חות המשלימים שהגיש שירות המבחן על המשיבים, אשר פירטו את פרטיהם האישיים, שלל כל רישום פלילי (הסותר את הרישומים בפועל) ולא טען לסתירה כלשהי עם המתלונן. הדו"חות הזכירו גם "סולחה" כביכול בין הצדדים, שלטענת המתלוננת הייתה מזויפת. במהלך הדיונים הציעה ההגנה חלופות לשחרור, לרבות שחרור בפיקוח לביתו של צד שלישי. עם זאת, התובעת הדגישה את הסכנה הנשקפת מהמשיבים ואת השאלות סביב הסכם הסולחה. בית המשפט הסכים עם התביעה, תוך הדגשת חומרת העבירות, אופיו הלא ברור של הסכסוך המשפחתי והסיכון לפגיעה במתלונן ובשלום הציבור. בית המשפט הדגיש כי הסכם סולחה, גם אם הוא תקף, אינו שולל בהכרח את הסכנה הנשקפת מהמשיבים. נוכח המחלוקת המהותית על קיומו ותוקפו של ההסכם, הורה בית המשפט על הארכת מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים, בהתחשב בסיכון המשמעותי הנשקף מהם ובהיעדר חלופה ראויה. החלטה זו התקבלה בנוכחות הצדדים ביום 27.1.2008 על ידי השופטת רויטל יפה-כץ.