פש"ר 1381/09

תקציר

המחלוקת נסובה סביב בקשה לקבלת מסמכים והנחיות מגב' רחל סופר סייג, המעורבת בתיק תביעת חוב מול בנק מזרחי טפחות. סייג ביקשה צו במעמד צד אחד נגד הבנק ועובדו כדי לספק לה מסמכים נרחבים ולהיבדק במסגרת ההתדיינות המשפטית המתנהלת. הבנק החליט לבטל את ההחלטה, מה שהוביל לבחינת התיק. הסוגיה המרכזית היא התנהלותה של סייג והאם עשתה שירות ראוי לעורך הדין של הבנק, עו"ד שלום כהן. בית המשפט קובע כי הימנעותה של סייג מלשרת את כהן, המייצגת ללא עוררין את הבנק, מעלה שאלות כבדות משקל לגבי תום לבה. הדבר נתמך עוד יותר בניסיונה לערער על סמכותו של כהן, הגובל בהתנהלות שערורייתית. בנוסף, בית המשפט מוצא את בקשתה למאות ואולי אלפי מסמכים, כולל דוחות מפורטים על כל העסקאות, כמסע דיג וכניסיון להפיק יתרון פרוצדורלי פסול. משכך, מחליט בית המשפט לבטל את הצו במעמד צד אחד לחלוטין ולדחות את בקשתה של סייג, תוך הדגשת חומרת התנהלותה הפסולה. כמו כן, חויבה סייג לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, בהתחשב במצבה כפושטת רגל ובהשפעה הפוטנציאלית על נושים אחרים. בית המשפט מדגיש את האופי החוזר ונשנה של התנהלותה של סייג, היוצרת עלויות מיותרות, ומזהיר אותה מפני שימוש לרעה בהליכים. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים ומיום 23.6.11.