LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 20353-07-18

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך20353-07-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך26 בדצמבר 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרייפמן נ' גולן טלקום בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאילן דפדי

תקציר

בית המשפט מאשר את מחיקת התביעה הייצוגית נגד חברת התקשורת המשיבה. המבקש טען כי החברה גבתה תשלומי ביניים עבור שירותים בחו"ל שאינם חלק מהחבילה עליה חתמה המבקשת, וקיבלה הסכמה מהחברה לשנות את מנגנון חיוב הביניים שלה, לתקן את הסעיף הרלוונטי בהסכם עם הלקוחות ולהעניק הטבה בשווי 99 ₪ ללקוחות הטסים לחו"ל הרוכשים חבילות ספציפיות. בית המשפט מצא כי התביעה אינה קנטרנית ומיטיבה עם הציבור, ואישר את ההסתלקות, מבלי למנות תובע מייצג אחר. המבקש ובאי כוחו יקבלו שכר טרחה ושכר טרחה, אשר בית המשפט החליט כי עליהם להיות נמוכים מהסכומים עליהם הסכימו הצדדים, שכן ההטבות דומות יותר לשיווק שירותי המשיב מאשר לפיצוי בפועל, וההליך הסתיים בשלב מוקדם. תביעתו האישית של המבקש נדחית, והמבקש רשאי למשוך את הבקשה לתביעה ייצוגית ולקבל את הגמול ושכר הטרחה המוסכם, בעוד המשיב ישפה את המבקש בגין שכר הטרחה ששילם. שני הצדדים פטורים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, והמזכירות תעדכן את פנקס התובענות הייצוגיות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"צ 20353-07-18 רייפמן נ' גולן טלקום בע"מ, שלום (26.12.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית