ה"פ 1261/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה את הבקשה לחילוט הבטוחה הקשורה לצו מניעה זמני. התקנות קובעות כי חילוט הפיקדון הוא אפשרות כאשר נגרם לצד נזק כתוצאה מצו זמני, אם הבקשה לצו הייתה בלתי סבירה. עם זאת, השופטת מסכימה עם המשיבים כי המבקש לא הביא כל ראיה לנזק שנגרם כתוצאה מצו המניעה הזמני, וכי הבקשה לצו המניעה לא הייתה מוצדקת. המבקשת טוענת להפסדים כספיים, נזק לשמה הטוב ונזקים נוספים עקב צו המניעה, אך טענות אלה אינן מבוססות וחסרות פירוט. השופט מדגיש כי חילוט הבטוחה הוא צעד קיצוני שאינו שגרתי, ואין לקבלו ללא ראיות מוצקות. מאחר שהמבקשת לא הוכיחה כי המשיבים גרמו לה נזק, והשופט מגיע למסקנה עצמאית כי הבקשה לצו המניעה הייתה בלתי סבירה, בקשת החילוט נדחית. הפיקדון יוחזר למפקידו, אלא אם כן הגיש המבקש תביעת נזיקין נפרדת תוך 45 יום, ובמקרה כזה יישאר עד למתן פסק דין.
ה"פ 1261/03 מיכל פרס נ' אבי תם, מחוזי (2.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.