בר"ע 26826-10-13

תקציר

עניינו של המבקש בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שעסקה בהערכת נכותו הקשורה לטינטון ולירידה בשמיעה. בתחילה קבעה ועדה רפואית כי נקבעה לו נכות של 10% בשל טינטון. כאשר טען המבקש להחמרת חממה, בחנו הוועדות הרפואיות את עניינו מספר פעמים, ששיאן בהפחתה לנכות יציבה בשיעור של 14.5%, שעלתה בהמשך ל-19% לפי תקנה 15, שנכנסה לתוקף מיום 2.10.2005. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בטענה שהוועדה לא פעלה בהתאם להנחיות להערכה מדויקת של נכותו על סמך מבחן BERA ספציפי מיום 2.7.07. בית המשפט הכיר בכך שהוועדה לא ביססה כראוי את החלטתה על מבחן BERA והורה על בחינה מחודשת, תוך שהוא דוחה את בקשת המבקש למומחה בלתי תלוי או לוועדה אחרת. עם זאת, היא ציינה את משך הזמן הרב והעלויות שנגרמו בתהליך, והציעה למוסד לביטוח לאומי לשקול פיצוי על ההוצאות. בסופו של דבר, בעוד שחלק מטענות המבקש נדחו, בית המשפט הכיר בטיפול הפרוצדורלי הפסול והותיר מקום לטיפול בהוצאות, וחייב תגובה עד ליום 22.12.2013.