רע"א 6878/21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך חוזי בניה בין חברת עדיאלי בע"מ, חברה קבלנית, לבין בר בניינים - אמנה חברה לבנין ופיתוח בע"מ (אמנה). עדיאלי ביצעה עבודות בנייה בפרויקטים שונים שיזמה אמנה אך לא קיבלה תשלום עבור שירותיה, מה שהוביל אותה להגיש תביעה. אמנה, לעומת זאת, טענה כי קיימים ליקויי בנייה וכי יש לקזז את עלויות תיקון ליקויים אלה כנגד התשלומים המגיעים לאדיאלי. לאחר שנים של התדיינות משפטית, החליט בית המשפט המחוזי בירושלים למנות מומחה מטעם בית המשפט שיבחן את הטענות והתביעות שכנגד, והפתיע את עדיאלי, שסבר כי התיק נמצא בשלביו הסופיים. הערכת המומחה נדרשת בשל מורכבות התיק, הכולל ליקויי בנייה בעשרות דירות. בקשתו של עדיאלי למתן רשות ערעור על החלטה זו נדחית, שכן השופט מסכים כי נדרשת הבהרה בשאלות המקצועיות שבמחלוקת ומינוי מומחה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו לבתי המשפט שיקול דעת למנות מומחים גם בשלבים מאוחרים של ההתדיינות לצורך בירור ספקות, במיוחד במקרים מורכבים, והתערבותה של ערכאת הערעור מוגבלת.