ת"צ 18004-08-11

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה להרחיב את היקף התביעה הייצוגית נגד שתי עיריות, ראשון לציון ורחובות. בתביעה הראשונית נטען כי העיריות גובות ריבית פיגורים על תשלומי חובה באמצעות ריבית דריבית, שאינה חוקית. בשנת 2013 הוחלט לאשר את התובענה הייצוגית, אך כעת מבקשים התובעים להרחיב את הקבוצה אותה הם מייצגים כך שתכלול גם את כל מי שעילתו התעוררה עד למועד פסק הדין. מטרת המבקשים לייעל את התהליך ולמנוע כפילות מיותרת של תביעות. בעוד המשיבים טוענים כי הבקשה הייתה צריכה להיעשות בשלב מוקדם יותר של ההליך, השופט מצדד במבקשים, תוך שהוא מציין את הרציונל העומד מאחורי חוק התובענות הייצוגיות, שמטרתו למנוע ריבוי תביעות ולאפשר גישה לצדק. השופט קובע כי הקבוצות המיוצגות בבקשות האישור הראשוניות יורחבו כך שיכללו גם קבוצות בעלות עילות עדכניות למועד ההחלטה הנוכחית. עוד מציינת השופטת כי אם המשיבים לא ישנו את מדיניותם, ישקול בית המשפט להרחיב את הקבוצה כך שתכלול גם בעלי עילות שהתעוררו לאחר מתן ההחלטה. פסק הדין מדגיש את החשיבות של הימנעות מהתדיינות משפטית מיותרת והבטחת נגישות לצדק עבור אנשים הנמצאים במצב דומה.