בג"צ 6280/07

תקציר

העותרים ביקשו כי הנשיא יחזיר תרומות בסך 320 אלף דולר שקיבל לקראת הפריימריז במפלגת העבודה, או לחילופין כי היועץ המשפטי לממשלה יונחה להורות לנשיא להשיב את הכספים. בנוסף, ביקשו העותרים לבטל את החלטת ועדת האתיקה של הכנסת לבטל את התלונות נגד הנשיא בעניין התרומות. התרומות לא היו בלתי חוקיות על פי חוק המפלגות, שהתיר למועמדים לקבל תרומות ללא הגבלה בשבועיים שקדמו לפריימריז. עם זאת, מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה מתחו שניהם ביקורת על הפרצה בחוק, שלא הגבילה גיוס כספים בתקופה זו, והמליצו לנשיא להשיב את הכספים. הם גם הסכימו שוועדת האתיקה תחקור את הנושא. ועדת האתיקה החליטה שלא לדון בטענות נגד הנשיא, בנימוק של היעדר חקיקה המגבילה תרומות בתקופה המדוברת, וחסינותו של הנשיא כנשיא המדינה המכהן. בג"ץ, תוך הכרה בחששות האתיים של הציבור, דחה את העתירה וציין כי אין בסיס משפטי לתמוך באף אחד מהסעדים המבוקשים. תפקידו של בית המשפט, במקרה זה, אינו להתערב בענייני אתיקה ציבורית אלא לבחון את חוקיותן של פעולות מינהליות. מאחר שהתרומות לא היו בלתי חוקיות לפי חוק המפלגות, לא ניתן היה לחייב את הנשיא, היועץ המשפטי לממשלה וועדת האתיקה לפעול בעניינן. כמו כן, בית המשפט מצא כי החלטת ועדת האתיקה שלא לחקור הייתה סבירה ונתונה לשיקול דעתה בטיפול בעניינים פנימיים של הכנסת. לפיכך לא הייתה הצדקה להתערבות שיפוטית בהחלטה זו.