LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2617/07

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2617/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 במרץ 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאבי אסייג נ' גולן פרשי
👨‍⚖️
שופטיםאסתר נחליאלי חיאט

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר לתובעים לתקן את כתב התביעה כך שיכלול סעד כספי נוסף בגין נזקים שנגרמו כתוצאה משיתוק התוכנה שלהם, שכן התביעה המקורית הוגשה זמן קצר לאחר ההפרה והנזקים טרם התגבשו. תיקון זה מותר למרות חלוף הזמן והשלב המקדמי של ההליך, והנאשם מונחה להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום. בית המשפט דחה את בקשת הנתבע לדחות את התביעה על הסף, שכן היא דורשת בירור נוסף של המצב העובדתי והמשפטי והכרעה בטיב היחסים בין הצדדים, שלא ניתן להכריע בה בשלב זה. בקשת הנתבעת לגילוי ספציפי של מסמכים נדחתה, שכן התובעים אינם מחויבים לשאת בעלות המצאת מסמכים שאינם ברשותם. על הנתבע לשאת בעלויות המצאת מסמכים אלה בעצמו. בית המשפט פסק גם בעניין השאלונים, והורה לתובע מס' 1 לענות על שאלה 68 ולתובעת מס' 2 לענות על שאלות 40 ו-61. ההליכים המקדמיים אמורים להסתיים בתוך 30 יום מיום הגשת כתב ההגנה המתוקן, ונקבע מועד שימוע, 1 ביוני 2010, לט.פ. החלטות אלה התקבלו שלא בנוכחות הצדדים והן מחייבות.

חקיקה מקושרת

חוק זכות יוצרים

ת"א 2617/07 אבי אסייג נ' גולן פרשי, מחוזי (14.3.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית