סע"ש 1796-08-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובעת, שמטרתה להציג ראיות מומחה חדשות בנוגע לנתוני המיקום של התובעת בהתבסס על מיקומי אנטנות שהקליטו את שיחות התובע, בשל שיהוי בלתי סביר, ניהול לא יעיל של ההליך, וחוסר בהירות ותום לב שהפגין התובע. הבקשה, שהוגשה שלוש וחצי שנים לאחר קבלת דוחות מיקום, גרמה לעיכוב מיותר במשפט, במיוחד לאור העובדה שהנתונים הרלוונטיים היו זמינים לתובע הרבה קודם לכן. התנהלות התובע לאורך חמש וחצי שנות המשפט, לרבות אי גילוי מידע חיוני ודחייה חוזרת ונשנית של דיונים, מעידה על חוסר שקידה ותום לב. יתר על כן, חשיבותה של חוות דעת המומחה מוטלת בספק, שכן היא מאששת לכאורה את הראיות הקיימות הסותרות את טענת התובע בדבר דוחות נוכחות מזויפים. במקום זאת, חוות הדעת נראית כניסיון לקנות זמן ולהאריך את ההליכים. בהתחשב בחוסר היעילות, בית המשפט מחליט כי פתיחה מחדש של שלב ההוכחות אינה ראויה, במיוחד שכן היא עלולה להוביל לעיכובים נוספים ולהגשת ראיות מפריכות על ידי הנאשם. באיזון בין הצורך ביעילות לבין האמת, בית המשפט דוחה את הבקשה ומורה לתובע לשלם את שכר טרחת עורך דינו של הנתבע. על התובע להגיש את סיכומיו בתוך שלושה שבועות מיום קבלת ההחלטה.