רת"ק 13757-07-12

תקציר

המבקש רכש מוצרי חשמל, לרבות שואב אבק, מחנות המשיב בכרמיאל בשנת 2008. לאחר שביקש לתקן את שואב האבק, התפתח ויכוח בין המבקש לבין מנהל החנות, שבעקבותיו המנהל העליב והשפיל לכאורה את המבקש בנוכחות אחרים. המבקש תבע את המשיב בבית המשפט לתביעות קטנות בגין לשון הרע, אך התביעה נדחתה ביום 31.10.2011. המבקש ערער, וערכאת הערעור החזירה את התיק לבית המשפט קמא להכרעה בסוגיית לשון הרע והפיצוי הפוטנציאלי. בית משפט קמא שמע עדויות נוספות ושוב דחה את טענת המבקש, מה שהוביל את המבקש להגיש ערעור נוסף. המבקש טען כי דבריו של מנהל החנות מהווים לשון הרע, כי בית משפט קמא לא היה צריך לזמן עדות נוספת, וכי גרסת המשיב לאירועים הייתה סותרת. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות המבקש. צוין, כי ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים העובדתיים ובקביעות המהימנות של בית המשפט קמא, במיוחד בעניינו של בית המשפט לתביעות קטנות, הנוקט בהליך גמיש. בית המשפט לא מצא עילה להתערב במסקנתו של בית משפט קמא כי דברי המנהל אינם עולים כדי לשון הרע, וטענות המבקש אינן מצדיקות התערבות. כמו כן, הדגיש בית המשפט את זכות הערעור המצומצמת על החלטות בית המשפט לתביעות קטנות על מנת להבטיח פתרון מהיר ויעיל, וזו מטרתו של בית משפט זה. רשות ערעור ניתנת רק במקרים של טעויות משפטיות או עובדתיות ברורות, או כאשר נגרם עוול משווע. בקשת רשות הערעור נדחתה, ובית המשפט רמז כי ייתכן שהמבקש מגזים בחומרת האירוע. הפיקדון ששולם על ידי מבקש הערעור יוחזר. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 31.7.2012.