ת"א 25466-02-19

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשתה של ג.ד. לגילוי מסמכים ספציפיים המפורטים בחלקים 4.1, 3.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 3.3, 3.4, 4.3, 4.4, 5.3, 5.4, 6.3, 6.4, 7.3, 7.4, 8.3, 8.4, 3.14, 5.17, 6.14, 7.17 ו-8.14 לדרישה. המסמכים רלוונטיים לאופי המחלוקת, וטענת החיסיון שהעלה רחמני לא הוכחה דיה. עם זאת, הבקשה לגילוי המסמכים המפורטים בסעיפים 3.5, 3.6, 4.5, 4.6, 5.5, 5.6, 6.5, 6.6, 7.5, 7.6, 8.5 ו-8.6 נדחית מאחר שהרלוונטיות של מסמכים אלה לא הייתה מוצדקת דיה. הבקשה לדחיית התביעה שכנגד וכתב ההגנה של רחמני נדחים מאחר שלא הופרו צווים רלוונטיים. רחמני חויב לשלם את הוצאותיו של ג.ד. בסך 5,000 שקל.