ע"א 171/88
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי, שעניינו פיצוי למשפחה שנפגעה מליקויים בדירה שרכשה. ההחלטה המקורית חייבה את המערערת לכסות את הוצאות המלון של המשפחה במהלך התיקונים, העולות על הסכום הנתבע בתחילה, מבלי לשמוע את הצד של המערערת או לספק תצהיר תומך מהמשיבים. המערערת טענה כי הדבר חורג מתביעת התובע באופן בלתי ראוי וכולל שכר טרחת עורך דין עונשי שאינו מעוגן בדין. בית המשפט העליון ציין את הפגמים הפרוצדורליים: ההחלטה התקבלה במעמד צד אחד, נעדרה גיבוי עובדתי באמצעות תצהיר, חרגה מסכום התביעה ללא תיקון הצהרה רשמית, וכללה שלא כדין צעדי ענישה. הערעור התקבל, ביטל את פסק הדין החלקי, והתיק הועבר לדיון מלא בבית המשפט המחוזי. עם זאת, למרות ביטול ההחלטה, נמתחה על המערערת ביקורת על כך שלא התייחסה קודם לכן לסוגיית הדיור החלופי ולכן לא נפסקו לה הוצאות. פסק הדין הדגיש את ההליכים המשפטיים הראויים ואת הצורך בהליכי שימוע יסודיים להבטחת ההגינות.
ע"א 171/88 דרוקר זכריה חברה קבלנית לעבודות אזרחיות נ' הדסה ויצחק ברמן, עליון (19.4.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.