ע"א 3766/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין הנדון הוא פרי תביעה לפינוי ופינוי המערער ממבנה הממוקם ביפו. המשיב, בעל הבניין, ביקש לסלק את המערערת, שבנתה על הנכס בניין חדש ללא הסכמתה, ותבעה דמי שימוש ראויים. טענות הנגד השונות של המערערת, לרבות טענות לבעלות וסמכות בלתי חוזרת, נדחו על ידי בית המשפט. פסק דין זה ניתן לאחר שהמערערת לא מסרה תצהירים ולא התייצבה לדיון הוכחות, למרות מספר הארכות. בית המשפט מצא כי למערער היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיו אך לא עשה כן, ועל כן קיבל את ראיות המשיב במלואן. החלטה זו אושרה בערעור, כאשר ערכאת הערעור הסכימה כי פסק הדין המקורי היה כדין וכי טענותיו השונות של המערער חסרות שחר. אושר מעמדו של המערער כפולש במקרקעי ציבור ללא זכויות בנכס, וערעורו נדחה תוך חיוב בהוצאות שנפסקו למשיב. שופטות הערעור, אסתר קובו, מיכל רובינשטיין ועפרה צ'רניאק, קבעו כי בעלותו של המשיב בנכס אינה שנויה במחלוקת בהצלחה וכי טענות המערערת סותרות זו את זו ועל פי דין.
חקיקה מקושרת
ע"א 3766/07 אחמד חטאב נ' "עמידר"-החברה לשיכון עולים בע"מ, מחוזי (26.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.