ת"א 42230-03-14

תקציר

פסק הדין של הרשם מקבל את הבקשה לחייב את המשיב להפקיד ערבות לתשלום הוצאות המבקשים במידה והתביעה תידחה, אך הסכום המבוקש, 7% מסך התביעה, נחשב בלתי מידתי ומופחת ל-150,000 ₪. הבקשה מבוססת בעיקרה על נימוקים משפטיים, והיעדר תצהיר התומך בבקשה אינו סיבה מוצדקת לדחייה, אם כי בדרך כלל נדרש תצהיר. המשיבה, בהיותה חברה בע"מ הנמצאת בהליכי פירוק מרצון, לא הוכיחה די הצורך את יכולתה הכלכלית להבטחת הוצאות המבקשים, דבר המצדיק את דרישת הפיקדון. המבחן השני, הבוחן את נסיבות המקרה, תומך אף הוא בהחלטה, נוכח כוונת המשיבה לחלק את כל נכסיה לבעלי המניות. זאת ועוד, טענת חוסר תום הלב מצד המבקשים נדחית, שכן הם רק מממשים את זכותם החוקית. המשיבה לא הוכיחה יכולת פירעון מהימנה, והסכום הניכר הנתבע מחייב השקעת משאבים ניכרת לניהולה. מכאן, שסכום הערבות המופחת מוצדק להבטחת הוצאות המשפט של המבקשים. החלטה זו מבטיחה את זכותם של המבקשים לעשיית צדק, ובהינתן כישלונו של המשיב להצדיק במידה מספקת יציבות כלכלית, הבקשה ראויה.