ת"א 4528-01-16

תקציר

המבקשים, בעלי שליטה לשעבר בחברת ספקטרוניקס בע"מ ("החברה"), ביקשו מבית המשפט צווי מניעה זמניים כנגד המשיבים, אשר רכשו 100% ממניות החברה, עד למתן פסק דין בתביעת המבקשים. המבקשים ביקשו לבטל הסכם מיזוג בין הצדדים, במסגרתו רכשו המשיבים את המניות, ולחילופין ביקשו סעד כספי בגין הפרת ההסכם. המבקשים טענו כי המשיבים הפרו את התחייבויותיהם על פי ההסכם וגרמו למבקשים להסכים למיזוג במרמה בכך שלא גילו את כוונותיהם האמיתיות. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי ביטול המיזוג אינו אפשרי, שכן מדובר בעסקה גמורה, ואין צורך בצווי המניעה הזמניים המבוקשים. בית המשפט קבע, כי המבקשים לא הצליחו לבסס עילת תביעה לכאורה לביטול הסכם המיזוג, שכן מדובר בעסקה שהושלמה, וכתוצאה מכך הפכה החברה לחברה פרטית. כמו כן, נדחתה גם תביעתם של המבקשים לביטול ייפוי הכוח שנתנו לצורך הצבעה על המיזוג, שכן הוא היה קשור באופן בלתי נפרד להליך אישור המיזוג. לפיכך, הבקשה לצווי מניעה זמניים נדחתה, והמבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין.