עע"מ 1789/10

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור כתיאורטי בשל נסיבות שהפכו אותו מאז ללא מעשי. הערעור מערער על תוצאות מכרז פומבי לחכירת מקרקעין שערך המינהל, בו זכתה אמונה. העותרים לא השתתפו במכרז, אך טוענים כי היה על המינהל לפקח על תהליך השיווק כדי למנוע אפליה. המינהל והמשיבים טוענים כי העותרים נעדרי מעמד וכי טענתם נגועה בשיהוי. הם גם מדגישים את הקשיים המעשיים הכרוכים בביטול העסקה, נוכח חתימת חוזה השכירות, ביצוע תשלומים והעברת הזכויות במגרש לרוכשי הדירות. פסק הדין מצדד במשיבים וקובע כי לעותרים המערערים על עקרונות היסוד של מכרז פומבי עומדת זכות עמידה, וייתכן שהמינהל יידרש לפקח על שיווק קרקעות חכורות כדי למנוע אפליה. אלה סוגיות מורכבות שצריך להתייחס אליהן במקרה מעשי, וזה לא. בהתחשב בכך שזכייתה של אמונה וההליכים המשפטיים שבאו בעקבותיה יצרו עובדה מוגמרת, פסק הדין דוחה את הערעור מבלי להתעמק לגופו של עניין. בנוסף, התחייבות המינהל לכלול סעיף איסור אפליה במכרזים עתידיים הופכת את החקירה לאקדמית. השופט מ' נאור והשופט י' דנציגר מסכימים עם פסק הדין.