ת"פ 40013/05

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של נאשם 5, רוברטו וגמן, לבטל את האישום השמיני נגדו בנימוק של "הגנה מפני צדק". וגמן הואשם בהפחתת מסי יבוא במרמה על מוצרי חשמל ביתיים שיובאו מספרד, יחד עם נאשם 6 יגאל פדלון. וגמן טען כי כתב האישום סותר את עקרונות הצדק וההגינות המשפטית משום שלא נחקר על הטענות במהלך החקירות, ובכך פגע בזכותו להליך הוגן. עם זאת, בית המשפט קבע כי הוא נחקר ארבע פעמים ומסר את גרסתו לאירועים. הימנעותה של התביעה מלחקור אותו באופן ספציפי על סעיפי האישום לא נחשבה לעיוות דין, מה גם שהתקיים שימוע לפני הגשת כתב האישום. וגמן טען גם לאכיפה בררנית, שכן נאשמים פוטנציאליים אחרים לא הועמדו לדין. בית המשפט דחה טענה זו, שכן התביעה שקלה להעמידם לדין אך החליטה שלא לעשות זאת בשל חוסר ראיות או חשיבותם כעדים. גם הטענה בדבר אובדן חומרי חקירה נדחתה, שכן וגמן לא פירט את הרלוונטיות שלהם להגנתו. ככלל, בית המשפט קבע כי לא נגרמה פגיעה מהותית בזכויותיו של וגמן או עוול שנגרם להגנתו, ולכן כתב האישום לא יבוטל.