ת"א 5081-06-14

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני שימנע מהמשיב מס' 29 להיכנס ולהחזיק בחלקה 16 בגוש 18137 במקרקעי מזרעה. בית המשפט לא מצא טעם בטענות המבקש וקבע כי לא מתנהלים הליכים רלבנטיים לטענות המבקש. כמו כן, הודגש כי זכותו של המשיב לחזקה במקרקעין הנדונים נקבעה בפסק דין סופי וסופי. טענת המבקש, המבקשת לערער על הבעלות במקרקעין שהוקצו למשיב 29, נעדרת שחר ואינה נתמכת בראיות מהימנות. עוד ציין בית המשפט כי המבקש תקף בעבר את בנו של המשיב 29 בעת שניסה להיכנס למקרקעין. בנוסף, טענתו של המבקש כי המקרקעין הנדונים צריכים להיות צמודים לרכושו לא נחשבה תקפה, שכן תכנית החלוקה כבר אושרה ולא הייתה נתונה לשינויים חד צדדיים. בהיעדר נימוקים תקפים התומכים בבקשת המבקש, דחה בית המשפט את הבקשה לצו מניעה זמני וביטל את כל הצווים הקודמים שהגבילו את גישתו של המשיב למקרקעין. כן חויב המבקש לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 7,020 ₪. החלטה זו התקבלה בהעדר שני הצדדים ועומדת כפסק דין סופי ומוחלט.