ת"פ 9695-06-21

תקציר

הכרעת הדין דנה בשיקולים המשפטיים סביב הרשעתו של הנאשם בתקיפת קשיש, גרימת חבלה של ממש, ובקביעת העונש ההולם. בית המשפט מדגיש את חומרת העבירה, תוך שימת דגש על פער הכוחות בין הנאשם לנפגע, הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו והפגיעה הממשית שנגרמה. השופט מגיע למסקנה כי העבירה אינה מצדיקה חריג לביטול ההרשעה, שכן הנאשם לא הוכיח נסיבות חריגות או נזק קונקרטי שייגרם כתוצאה מההרשעה. השופט גם מתווה את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות וקובע את טווח הענישה ההולם, הכולל תקופת מאסר או עבודות שירות, לצד עונשים נלווים. במקרה של הנאשם, בית המשפט מחליט כי עונש של שלושה חודשי מאסר, שירוצו כעבודות שירות, יחד עם מאסר על תנאי, פיצוי לקורבן ותנאים נוספים, הוא ראוי. נלקחים בחשבון גילו של הנאשם, היעדר עבר פלילי ותרומה חיובית לחברה, כמו גם חששותיה של המתלוננת והפגיעה כתוצאה מהעונש במצבו הרפואי של הנאשם ובן זוגו. פסק הדין מסתיים בפירוט ההשלכות של אי עמידה בדרישות השירות לקהילה ומתן זכות ערעור. גזר דינו של הנאשם נקבע בהתאם לגזר הדין.