ת"א 61124-06-20
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
הנתבעים אחראים לתאונה בה נפגע התובע. הנתבע לא הביא ראיות לתביעתו ודי בראיות התובע כדי לבסס את עובדות התאונה. הנתבעים גם לא הביאו הוכחות להיעדר כיסוי ביטוחי, ולכן התביעה נדחית. באשר למצבו הרפואי של הנפגע, בית המשפט מקבל את חוות דעתו של המומחה בעניין הנכות הנוירולוגית, וגם מקבל במידה רבה את חוות דעתו של המומחה בתחום הפסיכיאטרי, למרות חילוקי דעות מסוימים. הליקוי התפקודי נקבע בשיעור נמוך מהנכות הרפואית, העומד על 20%. באשר לנזקים, נפסק לתובע 66,720 ₪ בגין כאב וסבל, 129,820 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר, 694,425 ₪ בגין פגיעה בכושר השתכרות עתידי, 96,364 ₪ בגין הפרשות סוציאליות, 18,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה בעבר, 150,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות ונסיעות עתידיות ו-55,000 ₪ עבור סיוע לצד שלישי בעבר ובעתיד. סכומים אלה מסתכמים ב-1,210,329 ₪. הנתבעים אחראים גם לתשלום שכר טרחת עורך הדין של התובע, אגרת התביעה והוצאות עד שזומן, והכל במצטבר ל-186,000 ₪ כולל מע"מ ו-710 ₪ ו-500 ₪ בהתאמה. שכר טרחת המומחה יישא גם על כתפי הנתבעים. לתובע שמורה הזכות לערער על פסק הדין.
ת"א 61124-06-20 פלוני נ' אור ואח', שלום (10.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.