ב"ש 1326/05

תקציר

המשיבים מואשמים בסחר בנשק והחזקתו לפי סעיפים 144(ב2) ו-144(א)(1) לחוק העונשין, קשירת קשר לביצוע עבירה לפי 499 לחוק, הפרעה לשוטר ותקיפת שוטר לפי סעיפים 275 ו-274(1) לחוק. התביעה מבקשת לעכב את המשיבים עד תום המשפט, תוך הצגת ראיות לכאורה, לרבות עדותו של סוכן משטרתי ושיחות מוקלטות. ההגנה טוענת כי אי חשיפת חלקים מסוימים מעדותו של הסוכן מעכבת את עניינם וכי יש לשחרר את המשיבים. עם זאת, השופט מוצא ראיות מספיקות כדי לתמוך בהאשמות, כולל עדותו של הסוכן וראיות חיצוניות נוספות. עם זאת, השופט קובע כי חלופת מעצר, כגון מעצר בית ביישוב מרוחק ממקום מגוריהם של המשיבים, היא אמצעי מספיק. המשיבים אינם נחשבים לסכנה המחייבת מעצר בפועל, שכן מדובר במכירת אקדח וכדורים בודדים, ואין להם עבר פלילי קודם. השופט מגיע למסקנה כי חלופות יכולות להבטיח את שלום הציבור וקובע דיון המשך לדיון בחלופות המעצר המוצעות ל-28 בפברואר 2005.