עע"מ 9682/06
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה הוגש ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שביטל שומות ארנונה רטרואקטיביות שהטילה העירייה על בנק. השופטת מ' נאור קיבלה את הערעור בשל טעויות פרוצדורליות בבית משפט קמא, ובעיקר בשל היעדר הזדמנות של העירייה להציג את טענותיה במלואן. הבנק ערער על חיובי המס הרטרואקטיביים, בטענה שהם הוטלו ללא סמכות ומכילים טעויות חישוב. בית משפט קמא צידד בבנק וקבע כי העירייה לא הצדיקה משפטית את החיובים הרטרואקטיביים ולא שקלה את השלכותיהם. העירייה ערערה, טענה לעיכובים בעתירה וטענה כי היא לא נדונה כראוי בבית המשפט. השופטת נאור קבעה כי בית המשפט פסק לגופו של עניין מבלי לתת לעירייה הזדמנות להציג את טיעוניה במלואם, ובכך פגע בזכותה למשפט הוגן. בעקבות זאת הוחזר התיק לבית המשפט לעניינים מנהליים להמשך הליכים, ללא כל חוות דעת בסוגיות המהותיות, ולא חויבו בהוצאות. הן המשנה לנשיאה א' ריבלין והן השופטת א' ארבל הסכימו עם החלטה זו.
חקיקה מקושרת
עע"מ 9682/06 עיריית ראשון לציון נ' בנק הפועלים בע"מ, עליון (13.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.