רע"פ 8783/15
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור במה שמכונה תיק "גלגול שלישי", כלומר הוא אינו מעורר שאלות בעלות חשיבות משפטית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, ואינו מציג עוולות בולטות או עיוותי דין. המבקש, שהורשע בעבירות שוחד, ביקש לערער על חומרת עונשם. עם זאת, בית המשפט מצא כי גזר הדין תואם את מדיניות הענישה המקובלת ואינו חורג מהנורמה, במיוחד בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש ובזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. בית המשפט הדגיש את האופי השיטתי והמתמשך של מעשיו המושחתים של המבקש, המצדיק ענישה מחמירה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי בית המשפט המחוזי לא הסתמך על עובדות כלשהן מעבר לאלה שנקבעו בכתב האישום המתוקן, וכן נדחו טענותיו של המבקש בדבר הטיה שיפוטית בשל מעורבותו של שופט בהליכים מקדמיים. השופטים, סגן הנשיא (בדימוס) ש' ג'ובראן והשופט נ' הנדל, הסכימו עם ההחלטה והדגישו את הצורך בענישה מחמירה בתיקי שוחד. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, ומספק הבנה ברורה של החלטת בית המשפט והרציונל העומד מאחוריה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8783/15 דניאל טרם נ' מדינת ישראל, עליון (19.10.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.