בע"ח 57070-06-22

תקציר

המבקשים, העומדים בפני שורה של אישומים פליליים, ביקשו גישה לחומרי החקירה שבידי המשיב. הם טענו כי חומרים אלה נחוצים לניהול הגנתם והפנו למקרים קודמים שתמכו לכאורה בזכותם לגישה לחומרים אלה. המשיבה, מנגד, טענה כי כבר מסרה את כל החומרים הרלוונטיים וכי בקשת המבקשים היא ניסיון לסבך את ההליך הפלילי. בעתירת המבקשים ביקשו באופן ספציפי גישה לתיקי חקירה משטרתיים (PLA), רישומים פנימיים הנוגעים להליכי רישוי, מסמך על ביטול רישום החברה, חומרי חקירה ורישומים הקשורים לחקירת הרי גולן. בית המשפט בחן את הטענות שהוצגו וקבע כי החלטת המשיב שלא למסור חומרים מסוימים הייתה כדין. היא הסכימה עם המשיב כי המבקשים לא הוכיחו קשר קונקרטי בין תיקי ה-PLA המבוקשים לבין הגנתם, למעט העלאת טענות כלליות. בית המשפט הדגיש כי המשיב פירש באופן מרחיב את המונח "חומרי חקירה" וכבר סיפק למבקשים מסמכים רלוונטיים. באשר לרישומים הנטענים של עו"ד עודד קם, קיבל בית המשפט את טענת המשיב כי לא היו רישומים כאלה. עוד קבע בית המשפט כי פרוטוקול הדיון הינו רישומים פנימיים ואין צורך לשתף אותם עם המבקשים. עם זאת, בית המשפט הורה כי ההחלטה בדבר ביטול רישום החברה וחומרי החקירה שאינם חסויים יועברו לידי המבקשים. לבסוף, קבע בית המשפט כי בקשת המבקשים לקבל רישומים הקשורים לחקירת הגולן אינה מוצדקת ומנע מהם גישה למסמכים אלה. פסק הדין אישר אפוא חלקית את עתירת המבקשים, והורה למשיבה למסור רק את החומרים שבית המשפט מצא רלוונטיים להגנתם של המבקשים.