רע"א 4234/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. המקרה המקורי היה סכסוך כספי בין איש עסקים מישראל לבין תושב דליית אל כרמל, שטען כי איש העסקים הפסיד חלק ניכר מכספו בשל ניהולו הכושל של האחרון. הנתבע בתיק זה טען תחילה כי לבתי המשפט בישראל אין סמכות לדון בתיק, אך בית המשפט המחוזי דחה טענה זו וקבע כי בית המשפט בישראל הוא המקום המתאים לתביעה נגד איש העסקים, אם כי הורה על פיטורי החברה שהייתה נתבעת שותפה במקור. בעקבות זאת, הגיש איש העסקים בקשה לגילוי מסמכים הנוגעים לייפוי הכוח שנתן לו לכאורה תושב דליית אל כרמל, אך האחרון הכחיש. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הגילוי של איש העסקים, מה שהוביל אותו להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו. ערכאת הערעור קבעה כי אין עילה להתערב בהחלטה הפרוצדורלית של בית המשפט המחוזי, וכי טענתו של איש העסקים כי הדייר חתם על ייפוי כוח היא עניין שיש להכריע בו במהלך המשפט, ואינה מתאימה לשלב גילוי המסמכים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.