ת"א 1227/09

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשות הנתבעים לדחות את התביעה נגדם או לחילופין לעכב את ההליכים מחוסר סמכות בינלאומית, או הליכים תלויים ועומדים בבית משפט אחר. הטענה נובעת מסכסוך רכושי על קרקע הממוקמת בבולגריה, שנמכרה לכאורה ללא הקפדה על החוק הבולגרי, המחייב את הבעלים המשותפים להציע לבעלים אחרים את האפשרות לרכוש תחילה את חלקם בנכס. התובעים, שהם אזרחי ישראל, מבקשים פיצוי כספי מהנתבעים, גם הם ישראלים, בגין אי עמידה בזכות סירוב ראשונה זו. בית המשפט קובע כי למרות מיקומו של הנכס, ישראל היא סמכות שיפוט ראויה שכן מרבית הקשרים נוגעים אליה: הצדדים הם אזרחים ישראלים, ההסכם נוסח לכאורה כאן, ותמורת העסקה הועברה לכאן. בנוסף, טענות הנתבעים בנוגע להליכים תלויים ועומדים בערכאות אחרות אינן משכנעות, שכן הן אינן חד משמעיות ואינן דומות למקרה הנוכחי. בית המשפט דוחה את הבקשות לדחיית התביעה גם בעילה של בטלות עסקאות, מניעה ואי גילוי עובדות מהותיות או צירוף צדדים נדרשים. אלה נתפסים כעניינים שיש לברר במהלך השימוע המהותי, ולא כעילה לדחייה על הסף. הנתבעים מצווים להגיש כתבי הגנה בתוך 45 יום.