עפ"ת 37606-11-10

תקציר

הנאשם הואשם בנהיגה תחת השפעת אלכוהול וסירוב לבצע בדיקת נשיפה לבקשת המשטרה, בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב, 64ד(א) ו-39א לפקודת התעבורה. הנאשם הודה באשמה והתקיים דיון הוכחות. בית משפט קמא מצא את הנאשם אשם מעבר לכל ספק סביר על סמך עדויות השוטרים והרשיע אותו. הנאשם ערער על הכרעת הדין וטען כי הנוהל המשטרתי דרש בדיקת דם וכי סירובו לבצע את בדיקת הנשיפה אינו מהווה עבירה. ערכאת הערעור הסכימה כי הנוהל המשטרתי הוליד ציפייה מוצדקת כי תישקל בדיקת דם, וכי הימנעותם של השוטרים מלעשות כן מהווה עבירה. עוד נקבע כי ניתן להפריך את חזקת השכרות עקב סירוב לבצע את בדיקת הנשיפה, ובמקרה זה בדיקת המאפיינים לא הצביעה על סימנים ברורים של שכרות. לפיכך, קיבל בית המשפט את הערעור בחלקו, הפחית את העונש לשלושה חודשי פסילה מנהיגה בנוסף לקנס ולפסילה על תנאי שהורה בית משפט קמא, וביטל את יתר רכיבי העונש.