ת"א 8461-08-20

תקציר

הנתבעת, יורשת עיזבונה של הגב' מאיה אוריון המנוחה, ביקשה להציג ראיות נוספות בנוגע לחשבון הבנק של אמה ולכספי הפנסיה שלה. לבקשה זו התנגד התובע. הנתבעת טענה כי לא הייתה מודעת להליכים נגד אמה ולא הייתה מעורבת בעניין עד לאחר מותה. עוד טענה כי התובעת לא הציגה כל ראיה הסותרת אותה, ועל כן יש לאפשר לה להציג את הראיות הנוספות להפרכת טענות התובעת. עם זאת, השופט דחה את בקשת הנאשם וקבע כי לא מדובר בראיות מפריכות או מפריכות, אלא בראיות נוספות שניתן היה להציג עם הראיות הראשוניות של הנאשם. השופטת הדגישה כי הנתבעת, כיורשת העיזבון של אמה, ידעה על כל העיזבון ולכן לא יכלה לטעון להפתעה או חוסר מודעות. יתרה מכך, השופטת ציינה כי התיק נמצא בשלב מתקדם מאוד, וקבלת הבקשה תעכב את ההליך יתר על המידה. בכך דחתה השופטת את בקשת הנאשם, והדגישה את הצורך להקפיד על כללים פרוצדורליים ראויים ועל האינטרס הציבורי ביעילות שיפוטית. התובע חויב להגיש סיכומים בתוך 30 יום, ולאחר 30 יום את סיכומי הנתבע.