רע"א 4924/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בקשה זו הוגשה בעקבות החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר דחה את תביעת המבקשים לצווי מניעה קבועים וסעדים הצהרתיים בעניין זכויות במקרקעין, והורה למבקשים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. המבקשים היו מעורבים בהתדיינות משפטית ארוכת שנים בנוגע למספר מבנים ופלישה לחלקת קרקע. פסקי דין קודמים ניתנו נגד המבקשים, לרבות פסק דין לפינויים, שאותו לא קיימו. בהחלטת בית משפט השלום מאפריל 2013 נקבע כי יש לדחות את התביעה בשל ריבוי פעולות של בית המשפט והסכמת המבקשים עצמם לפנות את המקום. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 30.6.2013 דחה את בקשת המבקשים לעכב את ביצוע תשלום הוצאות המשפט, ובכך חיזק את הכלל לפיו הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע. השופט קבע כי הבקשה לא העלתה שאלה משפטית או כללית מעבר למקרה הספציפי ואין בה ראיות מספיקות לטעות חמורה או אי צדק. יתר על כן, סיכויי הצלחת הערעור נחשבו קלושים ביותר, ומאזן הנוחות לא נטה לטובת המבקשים. בית המשפט הדגיש כי מצבם הכלכלי של המבקשים, אף שהוא עלול להיות קשה, אינו גובר על זכותו של המשיב למימוש פסק הדין לטובתם, במיוחד נוכח חוסר תום הלב של המבקשים בהליכים קודמים. משכך, נדחתה בקשת רשות ערעור ועיכוב ביצוע. החלטה זו ניתנה ביום 15.7.2013.