עת"מ 22616-03-23
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העותר, הטוען כי הוא הבעלים של חלקת קרקע רשומה, ביקש לבטל תכנית חלוקה שהגישה המשיבה 3. התכנית אושרה בוועדה המקומית, אך העותר טען כי נפלו פגמים בהליך האישור. תחילה הגיש ערר לוועדת הערר, אך זה נדחה בטענה שהתכנית כבר נכנסה לתוקף והפכה לחוק, וועדת הערר אינה מוסמכת לדון בערר. לאחר מכן הגיש העותר עתירה לערער על החלטה זו, אך בית המשפט דחה גם את בקשתו, ואישר כי לוועדת הערר אין סמכות. כמו כן, התברר כי העותר כבר אינו בעל הזכויות במקרקעין המדוברים, לאחר שהעביר אותם בשנת 2020, דבר המנוגד לטענתו. עוד מצא בית המשפט כי העותרת לא הגישה את המסמכים הנכונים המפרטים הסכם על חלוקת הקרקע. השופט החליט לדחות את העתירה והורה לעותר לשלם לכל אחד משלושת המשיבים הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
עת"מ 22616-03-23 מוחמד וותד נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה עירון, מנהלי (5.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.