ע"פ 17851-04-12

תקציר

פסק הדין דן בערעור על צו הפסקה שיפוטי שהוצא לחמת גדר, שהשתמשה לכאורה באתר שלא כדין. המערערים טענו כי יש לקבל את הערעור בשל השיהוי בהגשת הבקשה, אי מילוי הדרישות לצו כאמור והיעדר התחשבות בעידוד האתר ובתמיכה כספית מצד רשויות השלטון. לחילופין, הם טענו כי זכויותיהם הפרוצדורליות נפגעו, שכן לא ניתנה להם הזדמנות להציג את מלוא טיעוניהם ולא נערך דיון בבקשתם. המשיב, לעומת זאת, הצדיק את השיהוי ועמד על כך שיש לתת את הצו. השופט, לעומת זאת, הסכים עם המערערים בכמה נקודות. הם מצאו טעם בטענות הזכויות הפרוצדורליות של המערערים, וקבעו כי היעדר שימוע וחוסר היכולת להציג את טיעוניהם המלאים מצדיקים את ביטול ההחלטה. זאת ועוד, השופט הגיע למסקנה כי השיהוי הרב בהגשת הבקשה, כמו גם נסיבות המקרה, משמעם שאין הצדקה למתן צו ההפסקה וההפסקה השיפוטי. השופט הדגיש כי אי החוקיות בתיק אינה ברורה כמו במקרים קודמים והציע כי על המשיב להתמקד בקביעת האישומים בהליך הפלילי. בסופו של דבר התקבל הערעור, וההחלטה להוציא את צו ההפסקה וההפסקה בוטלה.