בע"מ 5041/19

תקציר

פסק הדין מתמקד בתחולתה של אמנת האג, העוסקת בסוגיה של הורה אחד לוקח ילד למדינה אחרת שלא כדין, תוך פגיעה בזכויות המשמורת של ההורה השני. הכלל העיקרי על פי האמנה מחייב את החזרתו המיידית של הילד למקום מגוריו הרגיל, אלא אם כן מזוהים חריגים, כגון האפשרות לפגיעה חמורה בילד. במקרה זה, המחלוקת המשפטית נסבה על מקום מגוריהם הרגיל של הקטינים, כאשר הוויכוח המרכזי היה האם קליפורניה או ישראל היוו את מקום מגוריהם הרגיל של הקטינים. לפני שעלו לישראל, קליפורניה הייתה ללא ספק מקום מגוריהם הרגיל. בית המשפט מצא כי המעבר לישראל, שנועד לשמש כתקופת ניסיון, לא שינה מעמד זה. חייהם של הקטינים נקבעו בעיקר בקליפורניה, והסכמים שנחתמו על ידי ההורים אישרו את זמניות שהותם בישראל. למרות שהילדים שהו בישראל במשך חצי שנה, בית המשפט קבע כי אין בכך משום שינוי מקום מגוריהם הרגיל, נוכח הארעיות והסכסוכים המתמשכים בין ההורים. לפיכך, המקום הראוי להליכי משמורת היה בארה"ב. ערעורים של שני ההורים, אחד מהם בנוגע להסדרי מגורים עם שובם לקליפורניה, נדחו לאחר הערכת לוחות זמנים פרוצדורליים על פי אמנת האג. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את שתי הבקשות לחופשה כדי לערער והסיר כל צו זמני המעכב את הביצוע, והורה כי הליכים משפטיים הקשורים למשמורת צריכים להתרחש בקליפורניה. המבקש חויב בהוצאות משפט של המשיב.