ת"פ 40092/03

תקציר

מרפאת השיניים שבבעלות הנתבע 1 הוצתה במכוון על מנת שיוכל לגבות את כספי הביטוח. השריפה אירעה סמוך לשעה 04:00 כאשר נאשם 1 ונאשם 2 שהו בתוך המרפאה. לטענתם, השריפה הייתה מקרית ונבעה מפיצוץ מכשיר המשמש לבישול קפה. עם זאת, התביעה טענה וסיפקה ראיות לכך שהשריפה החלה על ידי בנזין שנשפך בתוך המרפאה, מה שהוביל לפיצוץ עז. התנהגותם של הנאשמים לפני האירוע ולאחריו, לרבות אמירותיהם הבלתי עקביות, ניסיונות הטיוח והמניע שלהם, היו מפלילים. עדויות מומחים אישרו הימצאות דלק רכב בזירה, דבר הסותר את טענות הנתבעים. גם פציעותיהם לא עלו בקנה אחד עם נוכחותם הנטענת בתוך המרפאה בזמן הפיצוץ. יתר על כן, דלת המרפאה ננעלה לאחר השריפה, דבר המעיד על תכנון מוקדם. השיחות המוקלטות בבית החולים חשפו את אשמת הנאשמים ואת ניסיונם לתאם סיפורים. ככלל, ראיות התביעה, לרבות ראיות נסיבתיות, הוכיחו מעבר לספק סביר כי הנאשמים אשמים בקשירת קשר, הצתה וחבלה בנסיבות מחמירות.