רע"א 5129/22

תקציר

במסגרת בחינת התיק החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בפרויקט בנייה. בפסק הדין מוסבר כי לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, יש לשלב ערעורים עם פסק הדין הסופי, אלא אם כן החלטה מיידית חיונית למניעת פגיעה משמעותית או הליכים פסולים. לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב במתן סעד זמני, וההתערבות שמורה למקרים חריגים. נקבע כי מקרה זה אינו עומד בחריגים, והחלטת בית המשפט המחוזי יסודית ומבוססת. בית המשפט בחן שני תנאים מרכזיים לסעד זמני: סיכויי הצלחה גבוהים בתביעה ואיזון נוחות חיובי, הנתמך בשיקולי יושר ותום לב. בית המשפט מצא כי טענת המשיבים תקפה ולא מטרידה, נוכח התקדמות פרויקט הבנייה והפרתו התלויה ועומדת. מאזן הנוחות הצביע על כך שצו המניעה ניתן כראוי, שכן כל פגיעה במבקש תהיה בת פיצוי כלכלי, להבדיל מפגיעה אפשרית במשיבים. זאת ועוד, המצב הקיים ובעיות האמון בין הצדדים שקלו כנגד אילוץ המשיבים להמשיך את הקשר עם המבקש. יתר על כן, ההסכם העניק למשיבים שליטה משמעותית על המשכיות הפרויקט, תוך הדגשת עיכוב בלוחות הזמנים של הפרויקט כסיבה לביטול. בית המשפט דחה גם את בקשת המבקש למנות ממונה על ההוצאות, בנימוק של תום לב משתמע של המשיבים במזעור נזקים. ככלל, החליט בית המשפט שלא להתעמק בכל הטענות שהוצגו, שכן סבר כי הסוגיות העיקריות נפתרו דין. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור ודחה את הבקשה הנלווית לעיכוב ביצוע, תוך מתן מסגרת זמן קצרה למבקש לתעד את תנאי אתר הבנייה. לא חויבו בהוצאות, שכן המשיבים לא ביקשו תשובה.