ת"ק 44106-11-19

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לקבל חלק מהטענות נגד הנתבע, שהוא עורך דין. באופן ספציפי, עורך הדין לא יידע כראוי את לקוחו על הסיכונים של הוצאות שנפסקו על ידי בית המשפט הקשורות לשתי החלטות נפרדות. ראשית, באשר להוצאות שנפסקו על ידי כבוד הרשם, עורך הדין ידע כי בכוונת הלקוח לתקן תביעה קיימת בבית הדין האזורי לעבודה, אך לא הבהיר לו כי פעולה זו עלולה לגרור את הוצאות המשפט של הצד השני. הלקוח לא היה מודע לאפשרות זו, וכתוצאה מכך, לא היה מסוגל לקבל החלטה מושכלת לגבי התיקון. בית המשפט קבע כי מדובר ברשלנות מקצועית והורה לעורך הדין להשיב ללקוח סכום של 2,500 ₪, שנפסק כהוצאות משפט. שנית, לגבי ההוצאות שנפסקו במסגרת ערעור, עורך הדין הגיש ערעור בשם לקוחו ללא הסכמתו או ידיעתו המפורשת של הלקוח. בעוד שללקוח נודע על הערעור זמן קצר לאחר הגשתו, הוא לא התנגד לו עד מספר חודשים לאחר מכן. בית המשפט מצא כי הלקוח תרם 100% למצב זה ולכן לא הורה לעורך הדין לפצות את הלקוח בגין ההוצאות שנפסקו בערעור זה. באשר לתביעה שכנגד לשכר טרחה והוצאות, הורה בית המשפט ללקוח לשלם לעורך הדין סך של 419.40 ₪. סכום זה כלל הוצאות מוכחות בסך 17.30 ₪ ושכר טרחה בסך 402.10 ₪, כפי שהוסכם בהסכם שכר הטרחה. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את תביעתו של עורך הדין למלוא שכר הטרחה, שכן הוא לא ייצג את הלקוח בעת חתימת הסכם הפשרה ולא הציג רישום של שעות עבודתו. זאת ועוד, בשל התנהלותו הפרוצדורלית המגושמת של עורך הדין, שהאריכה את המשפט שלא לצורך, הורה לו בית המשפט לשאת בהוצאות ההליך ובשכר טרחת עורך דינו של התובע, בסך 1,500 ₪. כתוצאה מכך, הסכום הכולל שישולם על ידי עורך הדין הנתבע/התובע שכנגד לתובע הוא 3,580.6 ₪. לעורך הדין יש 30 יום לבצע תשלום זה מיום קבלת פסק הדין. לשני הצדדים יש 15 יום לבקש רשות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב.