מ"ת 40647-07-21

תקציר

המבקשים ביקשו עיון חוזר בהחלטה קודמת, תוך הצגת ראיות חסויות לרבות סרטוני מצלמות אבטחה וחוות דעת מומחה המנתחת אותן. השופט, לאחר שבחן את המסמכים שהוגשו ואת הראיות החסויות, הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. השופט לא חשף את הפרטים החסויים, אך ציין כי הראיות כללו סרטונים שנעדרו במשך חמישה חודשים, מה שמעלה חששות לגבי שלמותם ומהימנותם. השופט פירט שאלות הנוגעות לקבילות הראיות, כולל ספקות לגבי דיוק הסרטונים, שינויים אפשריים וזיהוי לא ברור של אנשים. בנוסף, הדגישה השופטת את משקלן המצומצם של ראיות חסויות, שכן הצד השני לא יכול היה לבחון אותן לעומק. חוות דעת המומחה, שפורשה על ידי המבקשים, נחקרה גם בשל היותה מוטה לכאורה ואינה מייצגת את ההסבר האפשרי היחיד לאירועים. בשל חששות אלה, השופט מצא כי הראיות החסויות אינן מספיקות כדי לשנות את ההחלטה הקודמת, ולכן דחה את הבקשה לעיון חוזר. ההחלטה מיום 31.8.2021 נותרה ללא שינוי.