הפ"ב 53155-06-15

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה לביטול פסק הבוררות משום שההסכם בין הצדדים כולל תניית בוררות המייעדת את הממונה כבורר. עוד מציין המשיב כי המבקש, איש עסקים מנוסה, מנוע מלטעון נגד תוקפו של סעיף זה. טענת המבקש כי לא הבין את ההסכם אינה הגיונית ובלתי סבירה ועל כן היא נדחית. בית המשפט דוחה גם את טענות המבקש בדבר חלקיותו וניגוד ענייניו של הבורר, שכן המבקש הסכים למינוי הבורר למרות שהיה מודע לקשריו. כן נדחית מהמבקש הטענה כי הבורר חרג מסמכותו, לא נתן הזדמנות נאותה להציג ראיות או לדון בטיעונים, וחויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות. עם זאת, בית המשפט מוצא צדק בטענת המבקש כי הבורר התעלם לחלוטין מחוות דעתו של מהנדס בס שהוגשה מטעמו. בית המשפט פוסק כי יש להחזיר את פסק הבוררות לבורר להשלמתו, ולאפשר למשיב הזדמנות להגיש חוות דעת נגדית ו/או לבקש חקירה נגד מהנדס הבס. לאחר מכן יזמן הבורר את הצדדים לדיון, או ישלים את פסק הבוררות ללא דיון נוסף אם המשיב יבחר שלא לפעול. ככלל, בית המשפט מחליט כי פסק הבוררות אינו יכול לעמוד כפי שהוא ויש לשנותו על מנת להבטיח שלשני הצדדים תינתן הזדמנות נאותה להציג את ראיותיהם.