רע"פ 2155/22

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן היא לא עמדה באמות המידה החריגות הנדרשות לערעור כזה ב"גלגול השלישי", הניתן רק במקרים המעלים עקרונות משפטיים רחבים מעבר לנסיבות חייו של הפרט או במקרים של עוול מהותי. בעניינו של המבקש לא התקיימו נסיבות חריגות כאלה, ולא נמצא עיוות דין. חומרת עונשו של המבקש לא חרגה באופן משמעותי ממדיניות הענישה שנקבעה, והצדיקה עוד יותר את הדחייה. חרף טענת המבקש כי בית המשפט המחוזי לא נימק כראוי את החלטתו, התייחסותו המפורטת של בית המשפט לאישומים, להליכים ולטענות נתנה תוקף למסקנתו. טעות בקביעת רף העונשין הוכרה אך נמצאה בלתי רלוונטית, שכן התוצאה העונשית הסופית הייתה ראויה על פי הכללים הברורים שנקבעו על ידי ערכאת הערעור. המבקש, שהורשע בשורה של מעשים מגונים בקטינים, לרבות שימוש לרעה באמון כ"דמות אב", היווה סכנה ממשית המחזקת את הצורך בעונש מרתיע. עברו הפלילי, אף שאינו עדכני או קשור לעבירות מין, הצביע על זלזול בצדק, ותמך בהחלטה לקיים את גזר הדין. בקשת הערעור של המבקש נעדרה כל שחר, מה גם שעונשו לא היווה חריגה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת, ולכן הבקשה נדחתה בסופו של דבר.