ת"א 3223-03-19

תקציר

בפרשת יער אלזו השקעות בע"מ נ' אאורה השקעות בע"מ, קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו כי התובעת, יור אלזו השקעות בע"מ, לא שילמה את הוצאות המשפט המתאימות בגין כתב התביעה המתוקן. התביעה המקורית ביקשה סעד הצהרתי וחשבונאי, אך בעקבות תיקון היא כללה התחייבויות כספיות הנובעות מהסכם עם הנתבעים. בית המשפט קבע כי התביעה המתוקנת היא במהותה תביעה כספית במסווה, שכן הוא מבקש סעדים כספיים אופרטיביים. עם זאת, במקום לדחות את התביעה בשל שכר טרחה לא מספיק, בית המשפט נתן לתובע את האפשרות לתקן את התביעה ולשלם את האגרה הנדרשת, או לזנוח את התביעה ואולי להגיש תביעה חדשה אם מאמצי הגישור נכשלו. התובעת נדרשה להבהיר את עמדתה ולציין האם בכוונתה להמשיך בתביעה הנוכחית אם לאו. בפסק הדין הודגש כי אין להשתמש בסעד הצהרתי כדי לעקוף את תשלום שכר הטרחה הראוי לתביעות כספיות וכי התובע יכול היה להעריך בנקל את הסכומים המגיעים לו. עוד ציין בית המשפט כי הוספת סעדים כספיים לא תחסום את תביעותיו העתידיות של התובע וכי הנתבעים אינם יכולים להעלות טענות סותרות. השופט נעתר לבקשת הנתבעים והורה לתובע לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ אם יבחרו להמשיך בתביעה. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 17.9.2020.