המ"ש 4981-11-24

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב (בת ים) קבע כי המבקשים, שלא עמדו במועדים להגשת בקשה למשפט בגין עבירת תנועה, לא סיפקו סיבה מספקת לעיכובם. השופט דחה את טענותיהם וקבע כי הכחשת העבירה על ידי המבקשים וטענתם כי נהג אחר היה מעורב אינה מהווה עיוות דין, במיוחד נוכח היעדר ראיות תומכות. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי תשלום הקנס הכרוך בהפרה שקול להודאה באשמה, וחזרה בה מהודאה זו דורשת נסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. כתוצאה מכך, החליט השופט לדחות את הבקשה להארכת מועד בגין עבירת התעבורה, ובכך למעשה אישר את ההרשעה הקיימת. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 2.1.2025.