תאד"מ 15935-10-23

תקציר

בפסק הדין מתייחס בית המשפט לבקשה למתן פסק דין שהוגשה בהיעדר הגנה, הנוגעת להמצאה רשומה כדין הכרוכה באירוע תיקון רכב. בית המשפט מבטא כי קבלת הבקשה ללא הגנה או התחשבות בנזקים פוטנציאליים אינה צודקת, ומציין את המקרה של דלילה יאור חורי נ' מרים בנאי כתקדים. התובע נזכר בצורך להוכיח את תביעתו בהתאם לתקנה 130, תוך שהוא מצביע על מספר ליקויים במסמכים שהוגשו. לא ברור מי שילם עבור תיקוני הרכב במוסך ג'יהאד נסיף, שכן המסמכים אינם מפרטים האם התובע או המבוטח כיסו את ההוצאות. יתר על כן, נראה כי התובע שילם לנהג, איאד מוחמד זבאדי, ולא למבוטח, אלבר ה.פ. עוד מציין בית המשפט כי אין די בצירוף חשבוניות בלבד; נדרשים קבלות המפרטות את אמצעי התשלום ותרגומים לעברית של מסמכים בשפה הערבית. האישורים שסופקו אינם מציינים עבור איזה רכב שולם או מוכיחים תשלום בפועל. בית המשפט מדגיש כי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה צריכה להיות פשוטה ולא להעמיס על בית המשפט או המזכירות הבהרות נרחבות. הוא מזהיר כי אי עמידה בדרישות המתוארות עלולה לגרום לדחיית תביעות ומדגיש את החשיבות עבור מתרגלים המנהלים תיקים רבים להקשיב לאזהרות כאלה. הבדיקה הבאה נקבעה ל-6 במאי 2024, ללא שליחת הודעות נוספות, בהינתן התראות מוקדמות. ההחלטה ניתנת ללא נוכחות הצדדים.