ת"א 2427/00

תקציר

המחלוקת היא האם הנתבעת, הוליס תעשיות מתכת בע"מ, חייבת לשלם את התשלום השני והשלישי לתובע, רמקל תעשיות בע"מ. רמקל הייתה בעלת הזכויות באמצאה ומכרה אותן להוליס על פי חוזה. החוזה העניק להוליס את היכולת הכלכלית והטכנולוגית לפתח את ההמצאה ולשווק אותה, וכן ציין את התשלומים שהוליס ישלם לרמקל. הוליס שילם את התשלום הראשון אך סירב לשלם את השניים הנותרים. ראמקל לקח את הוליס לבית המשפט כדי לקבל בחזרה את הכסף. השופט פסק לטובת רמקל, והורה להוליס לשלם את התשלום השני בסך 35,000 דולר בתוספת מע"מ, כפי שהיה אמור להתבצע ב-1 באוגוסט 1995, לפני שהחוזה בוטל באופן לגיטימי. עם זאת, התשלום השלישי אינו חייב על ידי הוליס, שכן החוזה בוטל לפני שהיה אמור להיות ב -1 במרץ 1996. עוד קבע השופט כי הפעימה השנייה תצבור ריבית בשיעור של 3% עד ליום 31.1.96, ולאחר מכן תצבור הפרשי הצמדה וריבית סטטוטורית. כמו כן חויב הוליס לשלם לרמקל שכר טרחה בסך 20 אלף שקל. התשלומים יבוצעו בשקלים חדשים, עם המרות מתאימות מדולר ארה"ב, כולל מע"מ וריבית מיום פסק הדין ועד שישולמו במלואם.