עפ"ג 8433-12-13

תקציר

המדינה מערערת על העונש שנגזר על המשיב בגין מעשה מגונה. המשיב, חובש במקצועו, ניצל את סביבתו המקצועית כדי לתקוף משתתפת בסמינר עבודה. לאחר שערכאה נמוכה יותר מצאה אותו אשם כפי שהואשם, נגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, שלוש שנות מאסר על תנאי, 18 חודשי מאסר על תנאי עם השתתפות חובה בטיפול בעברייני מין, 220 שעות עבודות שירות וקנס של 3,000 שקל. לטענת המדינה, גזר הדין מקל מדי ואינו משקף את חומרת העבירה, את המרמה הכרוכה בכך ואת פערי הכוחות בין המשיב לקורבן. עם זאת, שופטי הערעור, השופט עודד גרשון, השופט כמאל סעב והשופטת תמר שרון-נתנאל, חולקים פה אחד. הם מכירים בחומרת העבירה, אך מחויבים על פי תקדים שלא להתערב בעונשו של הערכאה הנמוכה יותר, אלא אם כן הוא חורג באופן קיצוני מהעונש ההולם. מאחר שלמשיב אין הרשעות קודמות והעונש כולל עונשים משמעותיים, השופטים מגיעים למסקנה כי התערבות אינה מוצדקת למרות העונש הקל. דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופט גרשון, מדגישה את היעדר עברו הפלילי של המשיב ואת סיכויי שיקומו. הסכמתה של השופטת שרון-נתנאל מדגישה את חומרת העבירה, אך בסופו של דבר מסכימה כי אין להפריע לעונש בהתחשב בעקרונות המשפטיים המקובלים. לפיכך, הערעור נדחה, וגזר הדין המקורי עומד בעינו.