עת"מ 614-03-12

תקציר

בידי העותר שלושה כלי ירייה ברישיון – אקדח ושני רובי ציד – אותם החליט פקיד רישוי כלי ירייה לשלול לאחר שהעותר הפך לחשוד בתיק הריגה בכוונה תחילה. למרות שהתיק נגדו בוטל מחוסר ראיות, סירב פקיד הרישוי לחדש את רישיונו של העותר, בנימוק של חשש לשלום הציבור והתנגדות המשטרה, שברשותה מידע מודיעיני הקושר את העותר לעבירות נשק נוספות בסכסוך ממושך ואלים עם משפחה שכנה. העותר טען כי ההחלטה אינה סבירה, נעדרת ראיות מספיקות, וכי יש לכבד את רישיונו הקיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי בידי המשטרה הצטבר מידע מודיעיני מהימן המצביע על מעורבותו הישירה של העותר בסכסוך הדמים, שיש לו ערך ראייתי על פי המשפט המנהלי. נוכח אופיו של הסכסוך וחלקו של העותר בו, ראה בית המשפט את שלילת רישיון הנשק שלו ואי-חידושו כסבירים, דחה את העתירה וקיבל את החלטות המשיבים. העותר חויב לשלם את שכר טרחת המשיבים.