ע"פ 10586/05
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה החליט ערכאת הערעור לדחות את הערעור שהגיש נאשם שהורשע בעבירות חמורות, לרבות אונס ומרמה. עיקר טענותיו של המערער ערערו על קביעות המהימנות והממצאים העובדתיים של בית משפט קמא, אך ערכאת הערעור הדגישה את הסתייגותה הכללית מלהתערב בממצאים אלה אלא אם כן ניכרת טעות ברורה, שלא היה המקרה כאן. בית משפט קמא קיבל את עדותה של המתלוננת כעקבית ואמינה, חרף סתירות קלות, ומצא ראיות נוספות התומכות בגרסתה. מעשיו של המערער, לרבות שימוש בזהות בדויה והבטחות שלא מומשו לספק ראיות קריטיות, ערערו עוד יותר את אמינותו. זאת ועוד, המערער לא הצליח לבסס טענות בדבר סכסוך כספי שהניע את התובענה נגדו בכך שלא הציג ראיות או עדים מובטחים. טענות בדבר ייצוג לקוי ורצון להציג ראיות חדשות נחשבו בלתי מספיקות ולא רלוונטיות לשינוי תוצאות המשפט. בית המשפט דחה גם טענות בדבר ראיות למעשים דומים, אשר התקבלו כדי להוכיח את כוונת המערער. משלא נמצא עיוות דין בהרשעתו של המערער ובגזר דינו בגין קבלת טובות הנאה במרמה, נוכח עברו הפלילי העשיר והיעדר חרטה, אישרה ערכאת הערעור את פסק דינו של בית משפט קמא, ובכך חיזקה את חומרת העבירות ואת הפעלתו הראויה של ההליך השיפוטי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 10586/05 ערן בן אברהם נ' מדינת ישראל, עליון (5.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.