ת"א 1064/00
פסק-דין מחוזי באר שבע
תקציר
התובע, קטין, טען כי נפגע מרכבו של אביו בעת שרכב על אופניו ותבע פיצוי בגין נזקי גוף מהנתבעת השנייה, מבטחת הרכב. עם זאת, השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. היו סתירות בגרסאות התובע לאירועים, הן בין העדים והן בהשוואה לכתב התביעה הראשוני. בנוסף, במסמכים הרפואיים מבית החולים לא הוזכרה תאונת דרכים, שלא סביר שהייתה מושמטת אילו התרחשה. השופט הצביע גם על חוסר עקביות במיקום האנטנה המעורבת לכאורה בתאונה, ועד מומחה אישר כי האנטנה על האופניים לא יכלה לגרום לפגיעה בעיניו של התובע, כפי שנטען. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי גרסתו של התובע אינה סבירה וסותרת, ולכן דחה את התביעה. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ועל סמך הראיות והעדויות שהוגשו.
ת"א 1064/00 א' ע' ב' נ' א' ע' ק', מחוזי (3.6.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.